문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 4대강 정비 사업 (문단 편집) === 홍수 조절 능력이 실제로 있는가의 논란 === 2013년 [[박근혜 정부]] 감사원 감사 결과는 4대강 사업이 홍수 피해를 막는데 영향을 주지 않는다고 평가했다. 또한 4대강 보 위치와 준설을 봤을때 이후 운하 추진을 염두에 두고 마련된 것으로 평가했다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=014&aid=0004474113|#]] 녹색연합 4대강 현장팀은 2011년 2월과 3월 두 차례에 걸쳐 낙동강 중상류인 경북 상주의 병성천과 낙동강 합류 지점을 관찰하여 '역행침식'(지류의 하류에서 상류로 거슬러 올라가며 침식이 확산되는 현상)이 진행 중임을 확인했다. 이는 '물그릇을 키워 홍수를 막겠다’고 한 정부 주장과 정면으로 대치된다. [[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201104020310055&code=940701|#]] 2011년부터 남한강 주위에 제방이 많이 무너졌다. [[http://www.nocutnews.co.kr/show.asp?idx=1802594|#]] 2014년 국무총리 소속 민간위원회인 4대강 사업 조사평가위원회에서 발표한 1년 4개월 간의 조사결과에 의하면 4대강사업 주변 저지대 중 홍수 위험도가 사라진 지역이 8.6%, 경감된 지역이 85.1%로 전체 홍수 위험지역 중 93.7%가 홍수 예방 효과를 본 것으로 나타났다. [[http://land.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2014122324181|#]] 이 자료를 근거로 4대강 찬성진영은 4대강 사업의 홍수 조절 능력이 있는가 여부를 따지려면 완공된 이후부터 확인해야 할 것이지 공사 시작 직후에 홍수가 늘었다고 비판하는 것은 옳지 않다고 주장한다. 하지만 4대강 사업 조사평가위원회는 “4대강 사업으로 2011년에 홍수 피해 방지 효과가 있었다”고 평가하지는 않았다. 조사평가위원회는 4대강 본류 주변 홍수 위험구역의 93.7%에서 홍수위험도가 감소했다고 지적했을 뿐이다. 여기에서 통계 수치에 조심해야할 필요가 있다. 2013년부터 비 피해가 급속도로 줄어들면서 4대강 본류 주변에서 홍수위험도가 감소되었다고 평가된 면적은 4대강 본류 주변 홍수위험구역(807.95㎢)의 93.7%나 되지만 면적으로는 757㎢에 불과하다. 홍수위험도가 감소된 면적은 4대강 유역의 전체 면적 72,534㎢과 비교하면 겨우 1.04%에 불과하다. 대규모 준설로 본류의 수위가 낮아졌기 때문에 본류 주변의 홍수위험도가 감소한 건 당연한 결과지만 4대강 본류 주변은 2013년부터 홍수 피해가 발생하지 않았던, 상대적으로 안전한 지역임을 잊지 말아야 한다. 또한 조사평가위원회는 “지류에서 발생하는 홍수 피해는 향후에 지류하천 정비계획을 수립하여 시행할 것을 제안할 것"이라는 발표를 통해 "4대강 사업으로 홍수 피해의 대부분을 차지하는 지류의 홍수 피해를 막을 수 없었다."는 사실을 인정했다. [[http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=133715#Redyho|#]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기